Các vụ truy tố vi phạm bản quyền mới nhất dẫn đến các phán đoán mặc định lớn

Thêm vào trang web này, các bản tóm tắt Caselaw của Caselaw về các vụ truy tố vi phạm bản quyền PPV thể thao chiến đấu, hai quyết định đã được các tòa án liên bang Hoa Kỳ đưa ra trong các vụ án bị cáo buộc trong các vụ trộm cắp dây và vệ tinh.

Trong trường hợp đầu tiên (Joe Hand Advertions Inc. v SlackTV), nguyên đơn đã nhận được phán quyết mặc định đối với bị đơn vì bị cáo buộc là vệ tinh và trộm cắp dây. Tòa án đã kiểm tra các thiệt hại ở mức 62.010 đô la và khi làm như vậy, tòa án đã cung cấp các lý do sau:

Vào ngày 27 tháng 11 năm 2012, nguyên đơn đã nộp đơn khiếu nại, cáo buộc các bị cáo hành vi sai trái, đã vi phạm quyền của Nguyên đơn với tư cách là nhà phân phối thương mại trong nước độc quyền của tín hiệu truyền tải cho một số chương trình truyền hình nhất định theo Tiêu đề 47 U.S.C. § §553 và 605, và chuyển đổi. Vào ngày 12 tháng 4 năm 2013, một mặc định thư ký đã được đưa vào đối với các bị cáo James Pasko và Slack TV, LLC, tương ứng. (Dkts. 17, 18). Nguyên đơn bây giờ di chuyển cho một bản án cuối cùng mặc định. Nguyên đơn tìm kiếm các thiệt hại theo luật định theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) với số tiền 10.000 đô la; Thiệt hại bổ sung theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) từ các bị cáo với số tiền 50.000,00 đô la; và phí luật sư từ các bị cáo với số tiền $ 1.500,00 và chi phí với số tiền $ 510,00 liên quan đến việc truy tố vấn đề này.

Tòa án đồng ý rằng nguyên đơn có quyền thiệt hại theo luật định với số tiền 10.000 đô la; Thiệt hại bổ sung theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) từ các bị cáo với số tiền 50.000,00 đô la; và phí luật sư từ các bị cáo với số tiền $ 1.500,00 và chi phí với số tiền $ 510,00. Vấn đề cáo buộc với một số chi tiết và sự kiện nhất định bị cáo, nhiều vi phạm cố ý của các đạo luật có liên quan. Các bị cáo không thể xuất hiện hoặc bảo vệ hành động này để thừa nhận những vi phạm bị cáo buộc này. Do đó, đó là kết luận của tòa án rằng chuyển động của nguyên đơn đối với phán quyết mặc định phải được cấp.

Trong trường hợp thứ hai (Joe Hand Quảng cáo, Inc. v. Serrato) Các cáo buộc tương tự đã được đưa ra và một lần nữa nguyên đơn có được phán quyết mặc định. Khi đánh giá thiệt hại và chi phí ở mức $ 8,610, tòa án đã cung cấp các lý do sau:

Theo đó, chuyển động của nguyên đơn cho phán quyết mặc định (DE #16) được cấp, và nhân viên bán hàng được chỉ đạo để đưa ra phán quyết cuối cùng có lợi cho Nguyên đơn Joe Hand Adv Grill, và Miguel Mexican Fusion Grill, LLC, một thực thể dịch vụ không xác định D/B/A Mexico Fusion Grill của Mexico, cùng và nghiêm trọng về vấn đề của Nguyên đơn I với số tiền bồi thường. Tổng số $ 8610,00

Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook

Như thế này:
Thích tải …

Có liên quan

Tòa án tìm thấy các đạo luật vi phạm bản quyền liên bang có thể được sử dụng để truy tố internet phát trực tuyến ngày 15 tháng 12 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
Tòa án hạn chế yêu cầu vi phạm bản quyền liên bang của UFC về một năm giới hạn ngày 23 tháng 12 năm 2014in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại theo luật định tối thiểu được trao sau khi UFC 155 Piracyaugust 26, 2014in “vi phạm bản quyền”